二次元的世界應該百無禁忌
你問我答#04
本篇目錄
你對二次元的接受度有多少？
二次元的創作自由
對角色的想像自由
二次元是癖好的最佳安置所
自由奔放的二次元，會不會對現實帶來負面影響？
虛構中越奔放，現實裡越收斂
「不可以對角色開黃腔，否則就是不尊重角色。」
上個月在上個月在 Threads 上看到這則討論，底下還有不少人附和時，我忍不住心想，這些人的世界到底有多侷限？
從這則討論的延伸，有更多人提出了對角色，乃至二次元的標準，無論描述的語氣為何，我擅自認定都是基於個人價值觀與喜好的標準，但儘管如此，我還是覺得怎麼那麼嚴格？
嚴格到好無聊，就像在黑白的世界中，竭盡所能地把少部分的白又添上好幾筆墨水。
這也讓我重新檢視自己「對二次元有著無限包容」的標準，到底是為什麼？
你對二次元的接受度有多少？
在我眼裡，二次元是個容納百川的大海，好的、壞的、乾淨的、髒污的、美麗的、醜陋的⋯⋯不問來者何人，一律接納的世界。
這樣的世界有著千奇百怪的魅力，我為此感到著迷，不願抹去這項特點，久而久之便不經意地成為接納所有，沒有雷點的人了。
以光譜來比喻的話，從熱門、大眾、小眾、冷門到邪門，我肯定會自動站到邪門的那扇門前。
然而，這扇被邪氣纏繞的大門，相較於在現實世界中，不分大小、無論自我他者，都有明確標準的我，在身邊的朋友看來覺得很特別。
我猜朋友是想講「矛盾」，其實他說得沒錯，只是我對二次元的百無禁忌可以拆分為二：
二次元的創作自由
二次元之所以多元豐富，正是來自於人類的想像力與創造力，這份「自由」是我接納二次元一切的關鍵。
在虛構世界中，創作者埋頭苦思、揮灑筆墨，只為將心中的畫面與情感具象化，無論是自我滿足，亦或是商業行為，都替二次元染上不同的色彩。
多數時間身為讀者、觀眾的我，在耳濡目染之下開啟了對世界的想像。
那處切角、那句形容、那個構圖、那抹色彩⋯⋯都不是獨自一人就能看見的風景，而這也是我認為二次元應該百無禁忌的主因。
二次元意味著虛構，若非劇情或角色塑造所需，僅僅是因為「創作者認為違反善良風俗」，自我審查、主動修改，那我會發自內心地感到惋惜，甚至覺得可悲。
三次元是我們實際踩在地上生存的世界，為了讓你我能順利地過活，道德與法律的約束必須存在。
可是人類的腦袋總是會有想像，可能傷風敗俗、喪心病狂，好不容易有個不會傷到人的美好世界，為什麼不盡情創作？為什麼要自行銬上手銬、戴上腳鍊？
現實世界已經天天上演著受拘束的戲碼，我沒有興趣再去看一個處處受限的創作了，這點在面對角色的態度也一樣。
對角色的想像自由
這次社群上討論的焦點「角色」，大抵上看來分為兩點：不尊重角色、不尊重作者。
不尊重角色這點實在令人無語，連寫下吐槽、筆戰的力氣都嫌浪費──
我成天用上萬字的二創文意淫伊格利特，我也沒看他從螢幕裡跳出來對我提告。（可以的話，我巴不得他衝出來砍我好嗎。）
其次是不尊重作者的觀點，首先我們要先確認作者明言不喜歡哪些行為，才能進一步討論該行為有沒有冒犯到作者，對吧？
創作者多半都會表明不願看到哪種尺度或題材的討論、創作，身為粉絲只要避開去想像、去二創即可，這樣的話何來不尊重作者？
除非作者完全禁止，但我真的沒看過，有人看過的話歡迎跟我說。
那些說不尊重作者的人，誠實一點吧，直接承認是自己不喜歡、看不順眼，少在那邊冠冕堂皇。
二次元是癖好的最佳安置所
說到這裡你發現了嗎？二次元的構成，基本上取決於人類的想像力。
而想像力又分為溫良恭儉讓和喪盡天良，恰恰展示了人類的光明面和黑暗面，在三次元裡只允許暴露溫柔、善良、親切⋯⋯這類的光明面。
那黑暗面怎麼辦？限制？無視？忍耐？壓抑？
但凡看過隨便一起社會案件，你就知道忽視的危險性，就如同忽然噴發的維蘇威火山，拉著一座龐貝城的人民陪葬。
所以，人類需要出口，需要釋放、安置慾望的場所，這是極為重要也並不可恥的事情。
二次元正好扮演著這完美的角色，沒有比它適合的人選了，既能紓壓、又能滿足慾望，容納百川的海洋承接著人類不可告人的秘密，避免自我了斷、互相殘殺。
自由奔放的二次元，會不會對現實帶來負面影響？
這時候一定會有人說「二次元百無禁忌，可能會成為不良示範，引起模仿，釀成社會案件」。
坦白說，這個論點與我的觀點完全相反，我一點也不認同，甚至感到嗤之以鼻，但遺憾的是這似乎是多數人的想法，2023 年 12 月的 iWIN 事件正是類似的爭議。
iWIN 的全名為「網路內容防護機構」是由 NCC 召集各主管機關委託所成立的民間團體。
當時 iWIN 接獲民眾檢舉，指 PTT 文章所轉載的《聯合新聞網》報導中，內含有日本成人遊戲網址，可能違反兒童及少年性剝削防制條例， iWIN 詢問衛福部等單位的建議後，判斷可能違反條例，因此要求平台下架，因而引發爭議。
儘管最終衛福部態度放軟，表示將定調排除管制虛擬創作，但還是能看出部份人對於二次元的顧慮。
這起事件後，我認為二次元應該百無禁忌的觀點依然沒有改變，甚至更加堅定，只是同時我也認同確實可能會造成有些人去模仿，畢竟一種米養百種人──
所以，真正該做的事情不是禁止，而是教育。
以我自己為例，我對二次元的態度如此奔放，但我在三次元內可說相當保守，足以集滿十個乖寶寶章的程度，我才不會把兩者混淆，我甚至沒看過分得比我更清楚的人了。
區分現實與虛構的差異，這不僅是面對二次元應該要有的態度，也是現代人面對 AI 必須具備的觀念。
國外曾有過案例是青少年跟 AI 談情說愛，並在 AI 的引導下結束生命，這個遺憾的例子充分體現出虛實不分的危險性，以及劃分虛實教育的必要性。
虛構中越奔放，現實裡越收斂
學會確實區分虛構與現實後，便能享受這兩個世界的不同美好及樂趣。
在二次元裡，你可以盡情嶄露羞恥、猥瑣、獵奇的癖好；在三次元中，你可以感受大自然的心曠神怡，人與人之間的互動交流，體驗生命的能量與流動。
當你的黑暗面有地方可去時，就不會把自己逼到臨界點，能夠以更平穩的狀態去面對人生中的困境。
以為我例，我是個非常極端、負面且悲觀的人，這是我的本質，早從成年後我就知道這輩子不可能改變，如果我不懂得紓壓，那我早就一躍而下，以血肉之軀為柏油路上色了。
所以，我把這些混濁的情緒毫無保留地丟進二次元，讓百無禁忌的世界，承接可能會傷害我、殺死我的壓力。
恰好的是，我在一份《一虛擬實境紓壓系統》論文的研究中發現，透過虛擬互動與引導練習，使用者能自主調節焦慮與緊繃。
既然沉浸於虛擬環境可以有效減輕心理壓力，那麼「二次元」不也扮演著類似的角色嗎？
同樣是沉浸於與現實切割的想像空間，人們可以安全、坦然地釋放黑暗面，避免壓力轉移或加諸到現實生活，種下釀成悲劇的隱憂。
我知道每個人對二次元的接受度不同，我也無意宣揚自己的觀點才是唯一正解，所以我想問問你們對二次元的底線在哪裡？